Vous croyez que le plus dur dans le monde de l’édition, c’est de trouver « la bonne idée » ? Détrompez-vous. L’industrie littéraire regorge de concepts brillants saccagés par une exécution médiocre. Entre les dialogues purement utilitaires, les intrigues surchargées et la croyance naïve que « l’éditeur corrigera le style », les aspirants romanciers se condamnent souvent dès les premières pages. Vincent Mondiot, fort de plus de vingt ans de carrière en tant qu’auteur et désormais directeur de la collection « Nocturne » chez Actes Sud Jeunesse, refuse de cautionner cette paresse. Dans une démarche analytique rigoureuse, il lève le voile sur ce qui disqualifie un manuscrit d’un simple coup d’œil, et nous rappelle une vérité fondamentale de la création : l’originalité n’est rien sans l’artisanat de la narration.
Vincent Mondiot occupe une position privilégiée dans l’écosystème éditorial français. Écrivain prolifique depuis plus de deux décennies, il a récemment endossé le rôle de directeur de la collection « Nocturne », spécialisée dans l’horreur Young Adult chez Actes Sud Jeunesse. Cette double focale — celle du créateur confronté à la page blanche et celle du sélectionneur confronté à la masse des soumissions — lui permet de poser un diagnostic clinique sur les dysfonctionnements narratifs contemporains.
Un des titres de la collection Nocturne (Actes Sud).
Le triomphe de la forme : Ce qui disqualifie un manuscrit
Dans l’imaginaire collectif, une idée forte suffit à porter un texte. L’expérience de la direction de collection prouve le contraire. Face à la réception continue de manuscrits (environ un par semaine pour une niche éditoriale très précise), Mondiot établit un constat pragmatique : l’exécution stylistique prime sur l’originalité conceptuelle.
« Une donnée que je découvre avec ce travail de directeur de collection, c’est l’importance de la forme. […] j’arrive plus facilement à adhérer à un manuscrit peut-être pas très original, qui n’a pas une idée extrêmement forte mais qui est bien écrit, qui est bien mené, plutôt que le contraire. »
Trois grandes pathologies techniques disqualifient régulièrement les manuscrits soumis :
- L’effondrement syntaxique : Il ne s’agit pas de simples fautes d’orthographe, mais d’une incapacité à structurer le sens. Mondiot s’étonne de recevoir des textes (parfois d’auteurs déjà publiés) souffrant d’un « enchaînement sans fin de phrases sujet, verbe, complément » ou de tournures hasardeuses. L’illusion voulant que l’éditeur soit là pour pallier les carences stylistiques majeures est balayée : un éditeur ne peut s’engager dans la réécriture intégrale d’un texte de trois cents pages.
- L’indigestion narrative : Le syndrome du « premier roman » pousse souvent les auteurs à saturer leur intrigue. Par peur du vide, ils empilent les concepts (camp de vacances hanté, expériences gouvernementales, cimetière indien), diluant ainsi la force de la promesse initiale. Une maîtrise narrative exige la capacité de choisir et d’épurer.
- L’utilitarisme du dialogue : Le dialogue est souvent le parent pauvre de la littérature de genre française. Mondiot pointe du doigt des répliques purement fonctionnelles, servant uniquement à transmettre de l’information au lecteur (l’infodump) au détriment du réalisme et de la caractérisation. Les voix manquent de texture, rendant les interactions artificielles.
Un des titres de la collection Nocturne (Actes Sud).
L’écrivain au travail : Méthodologie et discipline
Si Vincent Mondiot est si intransigeant en tant qu’éditeur, c’est parce que sa pratique de romancier est le fruit d’un apprentissage empirique et rigoureux. Formé par la lecture et la rédaction de « fanfictions » durant sa jeunesse, sa professionnalisation a connu un tournant décisif après la lecture de l’essai Écriture : Mémoires d’un métier de Stephen King. Cet ouvrage l’a poussé à adopter une discipline quotidienne implacable.
Sa méthode de travail personnelle tranche avec les techniques d’écriture en flux tendu. Contrairement à la méthode du « vomit draft » (où l’auteur écrit un premier jet sans se relire pour y revenir plus tard), Mondiot pratique l’édition « en direct ».
« J’écris en général en bloc, c’est-à-dire soit un chapitre, soit une scène. […] je vais faire en sorte de la relire tout de suite. En fin de journée, en fin de session de travail, j’ai plus ou moins ma scène finale. […] Ce qui fait que quand j’arrive à la fin du roman, en général, je fais une relecture de principe, mais c’est à peu près déjà fini. »
L’auteur a également besoin d’une vision très claire de son point d’entrée. Incapable d’écrire dans le désordre, il rédige chronologiquement et considère le premier chapitre comme une ancre fondatrice, nécessitant souvent de nombreuses réécritures pour capter immédiatement le lecteur par un dialogue enlevé ou une situation in media res.
Un des titres de la collection Nocturne (Actes Sud).
Architecture narrative et point de vue
L’ingénierie narrative de Vincent Mondiot repose sur une dichotomie conceptuelle fondamentale : il sépare ses projets entre les « histoires à personnages » et les « histoires à scénario ». Cette classification dicte entièrement l’architecture du texte et l’approche des codes littéraires.
Le roman « à personnages » : L’organique contre la structure Pour ces récits, l’enjeu est la psychologie et la « tranche de vie ». Mondiot s’y affranchit délibérément du carcan du récit en trois actes. Il n’élabore aucun plan détaillé, considérant que la résolution de l’intrigue compte moins que ce que le chapitre révèle du protagoniste. Ces romans privilégient logiquement l’usage de la première personne, favorisant l’introspection et l’immersion.
Le roman « à scénario » : La mécanique de la promesse À l’inverse, les récits de genre (science-fiction, policier, mystère) reposent sur un contrat tacite avec le lecteur. Des questions sont posées, des réponses doivent être apportées sous peine de susciter la frustration.
« S’il y a trop de questions posées, il faut être sûr qu’on va retomber sur ses pieds. C’est dangereux d’avancer sans plan quand on est sur une architecture avec du mystère. »
Pour ces romans, Mondiot écrit quelques chapitres à l’aveugle pour s’imprégner de l’univers, puis s’arrête environ une semaine pour dresser un plan prévisionnel. Ce plan reste minimaliste (trois lignes par chapitre) mais fixe la chronologie des révélations. Ce type de structure appelle souvent l’utilisation de la troisième personne, permettant de multiplier les focalisations et d’élargir le spectre de l’action.
Un des titres de la collection Nocturne (Actes Sud).
Cependant, le choix du point de vue (focalisation interne ou externe) s’opère souvent par la méthode de l’essai-erreur. Il n’est pas rare que l’auteur doive réécrire ses vingt premières pages après s’être aperçu qu’un point de vue ne servait pas adéquatement l’enjeu de l’histoire.
La fonction du récit et l’usage des tropes
Au-delà de la technique pure, l’approche de Mondiot questionne la fonction ontologique de la fiction. Pourquoi racontons-nous des histoires ?
« La réalité ne raconte pas d’histoire. […] Il n’y a pas de début et de fin aux périodes de nos vies. […] Les histoires sont plus simples que la réalité, mais ça nous permet de la codifier, de la comprendre, de faire justement des archétypes, des tropes. »
La fiction, en imposant une structure causale à l’existence, agit comme une grille de lecture du réel. C’est dans ce cadre narratologique que s’insère l’utilisation des « tropes » (les motifs récurrents de la fiction).
Mondiot distingue l’homage du cliché paresseux. Un trope utilisé comme un clin d’œil culturel — à l’instar de l' »Akira Slide », ce célèbre dérapage de moto reproduit dans des centaines d’œuvres d’animation — enrichit l’œuvre. En revanche, un trope qui devient un outil de résolution narratif éculé (comme le faux jump scare du « chat qui bondit hors de la poubelle » dans un récit d’horreur) signale une faiblesse d’écriture. L’auteur doit s’approprier les conventions du genre pour les réinventer et surprendre son lecteur.
Le Zeitgeist et l’injonction politique de la fiction
L’exigence technique et structurelle de Vincent Mondiot se double d’une conviction idéologique : la littérature de genre ne doit pas se soustraire à son époque.
La maîtrise de la narration fantastique ou horrifique permet de sublimer les angoisses contemporaines (le retour des fascismes, la montée du masculinisme, la guerre, les pandémies). L’enjeu de l’auteur est de réussir la transmutation d’un essai politique en un divertissement narratif. En tant que lecteur et éditeur, Mondiot défend une littérature engagée, estimant que l’ère de l’apolitisme dans la fiction est révolue et que l’œuvre doit refléter les convictions de son créateur.
En définitive, que ce soit à travers le filtre implacable du directeur de collection ou la plume méthodique du romancier, Vincent Mondiot nous rappelle que l’écriture est un artisanat complexe. Elle exige la maîtrise de ses outils grammaticaux, la compréhension de ses architectures, et le courage d’ancrer ses monstres dans les réalités de son temps.
Si vous voulez vous former à l’écriture, nous vous recommandons nos formations suivantes :
